| |
Commentaire
de Zarbeth
Ben voilà,
je sors de la salle... et je suis plutôt déçue.
Le film n'est pas franchement mauvais, mais il est terriblement
conventionnel, c'est tout.
Les premières scènes sont montées
à l'arrache : ça se succède à une cadence
infernale avec un maxi de 3 mn avant de passer à autre chose
; bilan : on a l'impression d'une succession décousue et
rien n'a le temps de s'intaller. Le probléme n'est pas dans
les choix du réalisateur ici : qu'il ne montre pas la coupe
de Quidditch ne me gêne pas ; il montre ce dont il a besoin
pour poser l'essentiel : Cedric, le portoloin, Krum. Ok. Mais l'intervention
des mangemorts est trop rapide pour qu'on comprenne réellement
ce qui se passe : en deux plans, on a "mince ! ils arriiiiivent
!" et "voilà, tout est dévasté".
On insiste sur la panique des gens plus que sur la puissance des
mangemorts en action (c'est la première fois qu'ils entrent
en action, on aurait pu les voir...), c'est dommage.
Je reprocherais au réalisateur d'avoir privilégié
les scènes à effet, d'avoir fait son choix en fonctin
de ça, et d'avoir même ajouté des effets là
où il trouvait qu'il n'y en avait pas assez. Du coup, ça
lisse tout. Tout est sur le même ton et le film manque de
ryhtme, on en sent les longueurs... Et entre les scènes à
effet, ben il case des petites scènes à humour, ou
à pointes d'émotion, mais rapide tout ça, hein,
faudrait pas s'attarder si on peut pas faire des tonnes d'effet
spéciaux. Par exemple La manière dont Maugrey montre
aux élèves les 3 sortilèges impardonnables
est transformée en scène à effet parce que
tous les plans y sont rapprochés. Du coup, la petite bestiole
semble enorme, alors que ce sont les sortilèges qui sont
censés l'être. Ils ne m'ont pas fait l'effet qu'ils
auraient du.
Je ne comprends pas non plus le tiers du jeu d'Hermione qui vire
un peu trop souvent à l'hystérie... je sais bien qu'elle
grandit, mais quand même ! En revanche, Harry s'en sort beaucoup
mieux, Ron aussi. La scène du bal arrive comme un cheveu
sur la soupe, rien ne la prépare... et elle finit par trainer
en longueur.
Par ailleurs, il y a des effets de caméra gratuits : lorsque
tout le monde descend dans la grande salle, quel besoin a-t-on de
cette caméra plongeante, genre Vertigo, comme si on entrait
dans les abimes de Poudlard ? On va simplement voir les gens qui
mettent leur nom dans la coupe. En éliminant ce genre d'effet
spectacle gratuit, on gardait du temps pour d'autres choses...
Enfin, 15 mn chrono pour le cimetière c'est vraiment, vraiment
trop peu. Là on avait un point culminant d'intensité
dramatique, bien plus que dans la première tâche qui
est pourtant presque mieux traitée. Le sortilège de
résurrection est escamoté... Ok il est dit, mais il
ne donne pas la chair de poule, et pourtant, c'est une trouvaille
extraodinaire cette formule. Je ne parlerai même pas de la
"danse gigotante" de Voldemort autour de Harry. C'est
là qu'il fallait des gros plans, sur le regard de Voldemort
par exemple (mince quoi ! Fiennes joue bien ! Ils auraient pu en
faire quelque chose !), des caméra immobiles pour percevoir
l'intensité. Mais c'est sûr qu'il fallait rentabiliser
le budget du cimetière et du brouillard façon Thriller
de Jackson. Et puis le Doloris que subit Harry, je ne sais pas,
il sonne faux : Harry se tortille et serre les dents comme s'il
avait mal au ventre ; Doloris c'est pas ça, le hurlement
doit être long, strident, insupportable et le corps figé,
crispé, tant la douleur est présente... L'avada Kadevra
en revanche est bien rendu : net, sec, rapide, ineluctable... De
même la trouvaille du masque de Lucius est une bonne idée.
Mais lorsque les Mangemorts viennent au rapport devant le Seigneur
des Ténèbres, à son appel, et qu'ils doivent
se justifier des 13 années passées, ils sont priés
d'être humbles ! Alors ils ne devraient pas être debouts
et fixer Voldemort, mais genou à terre et tête baissée...
Il y a bien sûr des choses bien, notamment dans l'humour dont
on sait que le réalisateur le manie bien : ainsi, Harry crachant
son jus de citrouille devant Cho, la scène dans la salle
d'étude avec Rogue...Mais cela n'a pas suffi à contrebalancer
à mes yeux l'effet "pesé-emballé-embarquez
!" du film
Je passe sur tout ce qui me manque dans le
film... Ce sont des choix du réalisateur et ils se justifient
pour certains, sont discutables pour d'autres, mais ne sont pas
si gênants que cela. En revanche, il manque réellement
des explications ! Quid de la mort de Croupton senior ? Pourquoi
le priorum incantatum ?
Berf, c'est un montage de scènes: des
jolies scènes, bien faites, belle photographie, mouvements
de caméra bien maîtrisés, mais ça ne
fait pas un Film avec un grand "F", celui qui vous scotche,
vous donne envie de le revoir... moi ça m'a surtout donné
envie de relire les livres (vous me direz, c'est déjà
ça !) et celui qui découvrairait Harry Potter seulement
par les films (et il y en a !) ne pourrait pas en saisir la dynamique.
Voilà, c'est un film conventionnel, qui respecte les lois
du genre : beaucoup d'aventures ( = beaucoup d'effets) + un peu
d'émotion + le reste d'humour. Cela range le film 4, certes
devant les 1 et 2, mais loin derrière le 3 à mes yeux.
|
|
